Porównanie wazopresyny i epinefryny w przypadku pozaszpitalnej resuscytacji krążeniowo-oddechowej ad 6

Obie te interwencje doprowadziły do poprawy wskaźnika przeżycia do przyjęcia do szpitala, jak wykazano również w innych badaniach.28,29 Nasze badanie miało kilka ważnych ograniczeń. Mniejsza liczba pacjentów przeszła randomizację, niż zakładaliśmy, a pierwotny punkt końcowy przeżycia do przyjęcia do szpitala nie jest optymalny, ale jest realistyczny w przypadku tego typu badania. Opieka kliniczna nad skutecznie odrodzonymi pacjentami w izbie przyjęć, oddziałach intensywnej opieki, oddziałach i zakładach rehabilitacyjnych może różnić się w poszczególnych szpitalach i nie może być standaryzowana przez nasz protokół badania, ale może mieć znaczący wpływ na wyniki. Nie uzyskaliśmy danych dotyczących odpowiedzi na dawkę i nie można było zweryfikować przyczyny zatrzymania krążenia; oba czynniki mogły wpłynąć na powodzenie CPR. Chociaż wskaźnik przeżycia w przypadku wypisu ze szpitala (9,7 procent) jest korzystniejszy niż w przypadku innych cytowanych przypadków, 2,2 procent pacjentów było w śpiączce po wypisaniu ze szpitala przed przeniesieniem do ośrodka rehabilitacyjnego. Nasze dane nie pokazują, czy hipotermia w okresie po resuscytacji mogła również poprawić regenerację neurologiczną, jak ostatnio opisano.
Podsumowując, wpływ wazopresyny był podobny do działania epinefryny w leczeniu migotania komór i elektrycznej aktywności bez tętna, ale wazopresyna przewyższała epinefrynę u pacjentów z asystolią. Stosowanie wazopresyny, a następnie epinefryny może być bardziej skuteczne niż samo stosowanie epinefryny u pacjentów z opornym na leczenie zatrzymaniem krążenia.
[hasła pokrewne: oprogramowanie stomatologiczne, Białkomocz, diltiazem ]
[podobne: przepuklina przeponowa objawy, mefedron opinie, atrofia szyjki macicy ]